• Hypnose

    Deux regards. Aussi saisissants l'un que l'autre. J'en oublie le reste: le décor, la technique, l'esthétisme, le mouvement, l'époque, le sens... Pfouit...

     

     Renoir - Portrait de Victor Chocquet
     
     

     Dürer - Portrait de Hieronymus Holzschuher


  • Commentaires

    1
    Vendredi 1er Février 2008 à 22:34
    je te permets d'effacer mon comm
    mais malgré tout ton amour des mesures, tu sembles avoir égaré ton té dans le titre.
    2
    Vendredi 1er Février 2008 à 22:36
    ah oui tiens...
    curious... même pas honte, je corrige juste. Merci.
    3
    Vendredi 1er Février 2008 à 22:38
    c'est la faute
    à ce bon vieux compas...
    4
    Samedi 2 Février 2008 à 00:15
    les barbus à grand front
    sont-ils plus hypnotiques que les autres ?
    5
    Samedi 2 Février 2008 à 00:19
    Il faut croire ;)
    Le premier a un regard très bon (sans vouloir trop jouer les niaiseuses), le second a quelque chose de plus trouble, inquiétant (ce qui ne rend pas bien ici je trouve, d'ailleurs). Mais ta remarque me travaille, je pense soudain à mon maître de CM2...
    6
    Samedi 2 Février 2008 à 00:19
    pas la peine
    de te donner la peine de relever ma boulette mail...
    7
    Samedi 2 Février 2008 à 00:20
    2 fois
    ...
    8
    Samedi 2 Février 2008 à 00:22
    je relève pas
    j'ai juste essayé d'écrire en vain... mais au moins ça donne de la couleur bloublou... sinon je me rappelle pas t'avoir eue parmi mes derniers CM2
    9
    Samedi 2 Février 2008 à 00:25
    sinon
    je n'aime pas le regard du premier... quelqu'un qui peut se mettre face à un autre et le regarder ainsi ne peut pas (à mon avis, voire pour dire vrai à ma sensation) regarder quoi que ce soit d'objectif. Quand au second plus que de l'hypnose, je pense à de la sévérité complice, de la sévérité nécessaire, celle cu maître à l'élève, celle de la satisfaction tacite.
    10
    Samedi 2 Février 2008 à 00:26
    ça c'est juste un commentaire
    pour que je hurle WAHOU MAX T'ES BARBU!!!!... genre je sais enfin quelque chose de toi...
    11
    Lilly
    Samedi 2 Février 2008 à 00:28
    Font peur
    tes messieurs...
    12
    Samedi 2 Février 2008 à 00:29
    le premier
    peut regarder son vieux pôte qui le peint. Raaah, mais faut le voir en vrai... Dans le second, je vois l'inverse. Une apparente complicité, mais avec une arrière-pensée. Je viens de voir un truc: si tu regardes ses yeux, il y a de ton interprétation; mais si tu regardes sa bouche, tu as une vision large où la dureté transpire bcp plus.
    13
    Samedi 2 Février 2008 à 00:30
    à Lilly
    même le premier?
    14
    Samedi 2 Février 2008 à 00:34
    non c'était juste
    un commentaire pour te baptiser bloublou (appellation que je conserverai puisque tu n'as pas dit non), sinon, il est normal que la bouche reste sévère, mais le regard lui ne ment pas. Quant au premier, pour sûr il voit son pote qui peint, mais rien ne me dit que c'est ce qu'il regarde, parce que cet homme là pense plus qu'il ne regarde. Il lui manque l'étincelle nécessaire de regard fuyant. Moi, si on me regarde comme ça, je dis "hé ho, mate pas mon aura vilain"...
    15
    Samedi 2 Février 2008 à 00:40
    Le premier
    est le plus flippant, il est très flou mais son regard est super précis, comme s'il y avait de vrais yeux derrière le tableau...
    16
    Samedi 2 Février 2008 à 00:41
    Pour bien regarder
    faut avoir le regard fuyant? o_O Et si tu as le sentiment qu'il matte ton aura, c'est qu'il a le regard pénétrant, mais non malveillant. Faut savoir aussi qu'il était crès crès malade. Savoir ça ajoute une bonne dose de force sereine, je trouve. Quant à l'autre, je trouve justement que selon que l'on regarde les yeux ou la bouche, l'autre à une expression contraire (suis trop claire là). En tout cas, son regard est pénétrant, à lui aussi. Last but not least, pour finir avec boubou (et ce, définitivement), c'est non.
    17
    Samedi 2 Février 2008 à 00:42
    tout à fait d'accord avec toi
    Lilly, même en vrai, on a cette impression de regard vivant sur la toile. Et c'est ça qui est saisissant. C'est étrange que ça vous fasse flipper tout les deux...
    18
    Samedi 2 Février 2008 à 00:44
    (bloublou
    j'avais mal lu. Pas mieux)
    19
    Samedi 2 Février 2008 à 00:48
    chère bloublou
    je fais ce que je veux... sinon s'il voit l'aura, c'est que son regard n'est pas pénétrant :) je n'ai pas dit qu'il fallait un minimum de "fuyance" pour regarder quelqu'un, mais pour être objectivement avec ce qui est face à lui.
    20
    Samedi 2 Février 2008 à 00:53
    je te l'accorde pour l'aura
    ;). Mais pénétrant, je maintiens. Je préfère un regard franc et direct qu'un regard 'biaiseux'. Tout dépend de ce que tu entends par regarder objectivement. Selon moi, un regard objectif n'existe pas. A part si le regard est vide, con. Chacun porte un regard qui lui est propre, avec sa réalité qui lui est propre (et donc aussi ses propres illusions tant d'optique que d'interprétation de ce qu'il voit)
    21
    Samedi 2 Février 2008 à 00:55
    ouep
    ça doit être parce que je dévisage par les gens...
    22
    Samedi 2 Février 2008 à 00:56
    mais
    mon propos n'implique pas dévisager non plus...
    23
    Samedi 2 Février 2008 à 00:58
    'Fin Max
    pour te regarder et voir Laura, faut être carrément miro...
    24
    Samedi 2 Février 2008 à 01:00
    Miro
    n'était pas bigleux et n'est dans ce post... J'aime pas trop, Miro...
    25
    Samedi 2 Février 2008 à 01:01
    non mais non :(
    je suis un incompris... comme souvent après minuit (et avant aussi)
    26
    Samedi 2 Février 2008 à 01:02
    correction
    "pas" dans ce post... Pfff.. Me sens incomprise là. Et j'ai pas l'explication de max sur "être objectivement avec ce qui est face à lui"
    27
    Samedi 2 Février 2008 à 01:02
    c'est qui Laura ?
    ???
    28
    Samedi 2 Février 2008 à 01:02
    rah
    on est deux incompris... Mais sans ton explication (oui je radote), j'ai du mal à comprendre.
    29
    Samedi 2 Février 2008 à 01:03
    pffff
    on s'égare... Ta fille, Charles...
    30
    Samedi 2 Février 2008 à 01:05
    non je viens de comprendre
    ...
    31
    Samedi 2 Février 2008 à 01:06
    par contre je m'appelle pas Charles
    ... même si avec une mauvaise oreille on pourrait presque le croire...
    32
    Samedi 2 Février 2008 à 01:07
    ...
    Ca prend plus... m'en fous. Na.
    33
    Samedi 2 Février 2008 à 01:08
    Ingalls
    est ton vrai nom alors, puisque tu l'arbores partout et que l'on te reconnait (même moi)...
    34
    Samedi 2 Février 2008 à 01:09
    'Fin
    je vois que tu t'en fous de mes histoires de regards... 'soupir'
    35
    Samedi 2 Février 2008 à 01:11
    Pfff
    là je pouffe toute seule...
    36
    Samedi 2 Février 2008 à 01:13
    La chemise de bûcheron
    t'irai bien à toi aussi Maxou
    37
    Samedi 2 Février 2008 à 01:13
    pinaise
    faut faire le rapport entre charles et laura !!! et la pauvre petite aveugle qui nous ramène au principe du regard... pourtant j'ai déjà tout dit. Un regard du quotidien, est un regard qui porte une part de fuite, un mouvement, un angle, une mobilité. Ici le regard est fixe, (je ne dirais pas perçant, parce qu'il pourrait être éthéré), c'est ce qui me fait penser et ressentir que le personnage n'est pas à ce qu'il regarde, il est soit absent, soit imaginatif de ce qui est face à lui. En ça, c'est ce que j'appelle un regard non objectif.
    38
    Samedi 2 Février 2008 à 01:14
    bon alors
    j'ai rien compris à rien et je passe pour une gourde. Cool.
    39
    Samedi 2 Février 2008 à 01:14
    et sinon Lilly
    tu as bien fait un jeu de mots avec l'aura, hein ?
    40
    Samedi 2 Février 2008 à 01:18
    Vi, c'était un jeu de mots
    quand à Tcharly, il n'est là qu'aux heures de bureau et ressemble pas franchement à Maxouille... (mais pourrait prendre n'importe qui pour Laura)
    41
    Samedi 2 Février 2008 à 01:20
    c'est qui Tcharly ?
    ???
    42
    Samedi 2 Février 2008 à 01:21
    d'accord
    c'est difficile de parler ressenti. Et les notres sont opposés. Je suis d'accord avec ta définition du regard du quotidien mais ce n'est pas pour autant que je déclasse un regard fixe vers une sorte d'absence. Au contraire, c'est un regard qui va au-delà de ce qui est vu.
    43
    Samedi 2 Février 2008 à 01:23
    bon
    enfin tu dis ce que je dis depuis le début...
    44
    Samedi 2 Février 2008 à 01:23
    aaaah...
    j'avais trop en tête le post de didu et du coup je n'ai pas vu le jeu de mots. Sorry. Et j'ai cru que Charles c'était max. C'est pas mon jour, donc.
    45
    Samedi 2 Février 2008 à 01:24
    Toi non
    plus tu ne sais pas qui se cache derrière la chemise à carreaux ?
    46
    Samedi 2 Février 2008 à 01:25
    ben je vais aller voir chez didu
    pour comprendre...
    47
    Samedi 2 Février 2008 à 01:26
    ou bien c'est toi...
    Je m'opposais juste au terme objectif. Pour la raison citée avant. Et toi tu sembles dire qu'il pense à autre chose, alors que moi je pense qu'il voit plus loin que ce qu'il voit. Donc qu'il est d'autant plus concentré sur ce qu'il voit, et non pas dissipé. Ouf. Je sais que je manque cruellement de clarté...
    48
    Samedi 2 Février 2008 à 01:27
    ma très chère Bloublou
    tu me demanderas en quoi tu me rejoins au début... c'est qu'au-delà de ce qui est vu, on franchit les limites de l'objectivité, (ce qui n'est pas une absence en soit, je n'ai surtout pas dit ça, ni malveillant, j'ai pas dit ça non plus)... moi j'ai juste expliqué pourquoi je n'aime pas le premier... na !
    49
    Samedi 2 Février 2008 à 01:29
    faut que j'arrête de commenter
    quand je suis chez didu (et non je sais pas qui est Tcharly)
    50
    Samedi 2 Février 2008 à 01:31
    Ah ben
    moi je sais euh !
    51
    Samedi 2 Février 2008 à 01:31
    Mais moi je dis
    qu'il n'y a pas d'objectivité possible de toute façoneueueueueueuh!!!! J'abandonne... (et j'ai jms cru que tu parlais de malveillance)
    52
    Samedi 2 Février 2008 à 01:34
    (et c'est toi
    qui a parlé d'absence, si si)
    53
    Samedi 2 Février 2008 à 01:35
    Pour résumer
    tu te sens juste à poil devant lui, quoi... non?
    54
    Samedi 2 Février 2008 à 01:39
    et on saura jamais
    qui est Charles... Et vous avez tous quitté le navire...
    55
    Samedi 2 Février 2008 à 01:39
    ça dépend de ta définition de l'objectivité
    par exemple face à une toile, nous n'en avons aucune, c'est évident. Et au-delà du processus physique qui tape la rétine, on trouvera plein de critères de diverses subjectivités. Néanmoins, des regards s'accordent à la simple vision et l'entoure d'un caractère, ce que je ressens dans le second tableau, l'air est austère mais le regard trahit une satisfaction... satisfaction qui ne surpasse pas le regard... alors que pour le premier, je ne sais pas ce qu'il a cet hommme (tu l'as dit malade), mais tout ce qu'il fait pense ou rêve dépasse son regard, et je détesterais être regardé ainsi sauf par quelqu'un que j'aurais appelé ma chérie dans les instants précédents, d'où ma nette préférence à celui dont la bouche dit "non" quand les yeux font "voui"
    56
    Samedi 2 Février 2008 à 01:41
    mais non
    je ne me sens pas à poil... je ne ressens rien... je n'ai pas de communication possible avec lui.
    57
    Samedi 2 Février 2008 à 01:42
    si on ne s'en tient qu'au regard
    évidemment... le reste, le port de tête, les mains désignent tout autre chose.
    58
    Samedi 2 Février 2008 à 01:43
    et quand j'ai parlé d'absence
    j'ai bien précisé "soit absent soit imaginatif", je n'ai pas été catégorique...
    59
    Samedi 2 Février 2008 à 01:45
    Nan,
    suis toujours là, mais suis pas une balance...
    60
    Samedi 2 Février 2008 à 01:49
    mais je conçois
    ton point de vue et ton ressenti. C'est évident que je n'ai pas le même. j'ai déjà dit que je pensais que tout est subjectif, quoi qu'il en soit. Là où tu vois quelqu'un qui s'échappe dans un regard fixe, je vois tout autre chose, là où tu vois de la sincérité qui se traduit par un paradoxe (ce qui ne me choque pas du tout, au contraire), je perçois quelque chose de plus trouble, de dissimulé justement. Dans le regard fixe, je vois de l'apaisement, une sublimation du regard, justement, qu'il porte sur le monde, ou sur l'autre. Mais dont le regardé n'est absolument pas exclu. Et rien d'extatique non plus. Une compréhension, peut-être. j'ai du mal à traduire. Je fais ce que je peux.
    61
    Samedi 2 Février 2008 à 01:50
    faut que
    j'arrête les justement.
    62
    Samedi 2 Février 2008 à 01:52
    je trouve
    que le premier a un regard qui en dit long alors que le second en a un qui en cache bcp.
    63
    Samedi 2 Février 2008 à 01:57
    et toi Lilly?
    T'en pense quoi? Tu seras peut-être plus clair et nous sortiras de ce bourbier. ;)
    64
    Samedi 2 Février 2008 à 01:57
    et de 2
    fautes
    65
    Samedi 2 Février 2008 à 01:59
    juste une
    elle n'a jamais précisé qu'elle n'était pas un garçon
    66
    Samedi 2 Février 2008 à 02:00
    Oh
    ya bien longtemps que j'ai arrêté d'essayer de piger ce que vous raconter...
    67
    Samedi 2 Février 2008 à 02:01
    en tout cas
    lilly s'y connaît en maquillage... et porte des talons aiguille pour faire peur à ses élèves... et parle d'elle au féminin... Mais qui sait, en effet.
    68
    Samedi 2 Février 2008 à 02:01
    mais bon c'est pas tout ça
    mais je suis vieux moi, alors au dodo...
    69
    Samedi 2 Février 2008 à 02:02
    AaaaaaaaaaaaaAaaaaaaaaaaAaaaaaaaah !
    c'est donc pour ça que Max ne veut pas coucher avec moi : il es persuadé que je suis un garçon !!
    70
    Samedi 2 Février 2008 à 02:02
    Alors
    bonne nuit vieux Max qui ne veut pas me comprendre. Sniff.
    71
    Samedi 2 Février 2008 à 02:03
    Va falloir
    que je ressorte mon popotin ?
    72
    Samedi 2 Février 2008 à 02:04
    ben voilà
    la bonne excuse qu'elle est bonne (ça vaut pour ton avis sur la peinture et pour les rétiscences de Max)
    73
    Samedi 2 Février 2008 à 02:04
    comment ça ?
    je ne veux pas te comprendre ?
    74
    Samedi 2 Février 2008 à 02:06
    ben
    tu n'as pas réagi à ma vision subjective du regard et tu as l'air de ne même pas concevoir mon ressenti. (on dirait que je chougne mais en fait non ;))
    75
    Samedi 2 Février 2008 à 02:07
    j'ai l'impression
    que tu vois pas trop ce que je veux dire en fait. Mais j'admets ne pas être super claire (mais toi non plus des fois qd même hein, bon)
    76
    Samedi 2 Février 2008 à 02:11
    tu chougnes un peu
    mais faut-il vraiment que je résume ce que tu as clairement exprimé ? Pour toi, tout est subjectif, dès lors l'apaisement, la quiétude, peuvent s'exprimer dans l'infini de toutes les inconnues qui peuplent les pensées en équation du monsieur peint, et là tu t'y sens bien. Tu t'y sens assurément mieux que dans le regard du second qui ne dit pas ce que sa bouche prononce (au sens figuré), il est double, il n'est pas simple, là est sa torture, sa dualité c'est comme une oscillation incontrôlable, là tu ne retrouves pas la paix du précédent. Précédent dont tu connais l'histoire, ce qu'il a fait après peut-être... Voilà en gros s'en m'étaler... il me semble avoir compris...
    77
    Samedi 2 Février 2008 à 02:15
    euh...
    pas vraiment. J'aime bien le complexe, le "à déchiffrer". Le premier est loin d'être transparent. Bref. Pas grave. Je sais très mal traduire ma pensée. Et non je ne chougne pas euh bouhouhouhou!!
    78
    Samedi 2 Février 2008 à 02:16
    Mais
    je trouve ça intéressant aussi les avis divergents, sinon je ne m'acharnerai pas :D! Sur ce, bonne nuit Maxouille, Bonne soirée Lilly et son back!
    79
    Samedi 2 Février 2008 à 02:16
    hé ho miss bloublou
    où ai-je dit que tu n'aimais pas le complexe, et où ai-je parlé de transparence ?
    80
    Samedi 2 Février 2008 à 02:17
    hé ho miss bloublou
    tu restes là... et tu m'expliques entre quelles lignes tu lis ce que je ne dis certainement pas !!!
    81
    Samedi 2 Février 2008 à 02:19
    oups
    c'est mon regard qui interprète mal les choses. Hé ho, j'ai maintenant l'impression de me faire tirer l'oreille par mon prof de CM2!
    82
    Samedi 2 Février 2008 à 02:19
    Bon,
    tchao les enfants, j'ai la dalle moi !
    83
    Samedi 2 Février 2008 à 02:20
    ben oui
    j'ai l'impression à te lire que je dis plein de trucs méchants juste pour être vilain avec toi
    84
    Samedi 2 Février 2008 à 02:20
    meuh non!!
    ;D
    85
    Samedi 2 Février 2008 à 02:21
    meuh si
    !!!
    86
    Samedi 2 Février 2008 à 02:21
    c'est ma crise existentielle
    qui me laisse penser que personne ne me saisit, nuance... Ainsi que toute ma complexité à môa!! ;p
    87
    Samedi 2 Février 2008 à 02:23
    bon ben on voit ça demain alors
    ...
    88
    Samedi 2 Février 2008 à 02:23
    je n'aime pas
    qu'on pense que j'aime le lisse, simple et tout beau tout rose, alors que c'est loin d'être le cas, mais que c'est souvent ce que je traduis.
    89
    Samedi 2 Février 2008 à 02:24
    oh merde
    je commençais à m'allonger pour te parler de mon enfance...
    90
    Samedi 2 Février 2008 à 02:25
    oui
    ben je suis toujours là...
    91
    Samedi 2 Février 2008 à 02:26
    suis morte de rire!
    tu peux aller te coucher, va... Je te l'envoie où ton bifton pour la consult'?
    92
    Samedi 2 Février 2008 à 02:27
    sinon
    quand je parle de "l'infini de toutes les inconnues qui peuplent les pensées en équation du monsieur peint", ça n'a rien de lisse... à moins que tu sois douée en équations... j'ai pas dit que tu aimais ce qui était lisse... sinon tu ne préfèrerais pas les ébauches aux oeuvres achevées...
    93
    Samedi 2 Février 2008 à 02:28
    ni le projeté
    au papier peint...
    94
    Samedi 2 Février 2008 à 02:28
    c'est inquiétant
    c'est moi qui suis vraiment pas compréhensible, ou toi qui préfère être incomprise ?
    95
    Samedi 2 Février 2008 à 02:29
    ah ben
    tu m'enverras des photos de tes murs !
    96
    Samedi 2 Février 2008 à 02:29
    ah mais
    je déconnais moi là! :D
    97
    Samedi 2 Février 2008 à 02:30
    hi hi
    t'as peur de me montrer tes murs, nananère
    98
    Samedi 2 Février 2008 à 02:30
    avé
    le bifton! Mais me faut ton adresse!
    99
    Samedi 2 Février 2008 à 02:31
    ben non
    après tu aurais mon âge, ma tête, ma pointure de pieds plats...
    100
    Samedi 2 Février 2008 à 02:31
    non, non
    pas peur... En revanche c'est toi qui veut pas dire d'où tu viens!
    101
    Samedi 2 Février 2008 à 02:32
    alors
    ni bifton ni photos.
    102
    Samedi 2 Février 2008 à 02:32
    je suis né au petit colmoulin
    pas très loin de la capitale de belgique intérimaire de la deuxième moitié des années 10...
    103
    Samedi 2 Février 2008 à 02:33
    ...
    Bonne nuit Max!
    104
    Samedi 2 Février 2008 à 02:33
    euh
    d'accord...
    105
    Samedi 2 Février 2008 à 02:33
    pfff
    et dire que je venais de m'allonger pour raconter toute ma vie
    106
    Samedi 2 Février 2008 à 02:34
    bonne nuit
    bloublou
    107
    Samedi 2 Février 2008 à 02:35
    Ah ben
    pour décrocher l'adresse de Max, il faut être fort... (Oui, le riz est cuit)
    108
    Samedi 2 Février 2008 à 02:35
    Bloublou...
    faudra qu'on en reparle de ça... (et de ton enfance aussi, si tu en ressens le besoin)
    109
    Samedi 2 Février 2008 à 02:36
    cuisson ultra rapide
    moi aussi suis cuite. Bon ap' Lilly!
    110
    Samedi 2 Février 2008 à 02:40
    Yep !
    Viens t'allonger, Max ! Buenas noches ! (pas que je t'inviterais pas aussi M'dame Bloublou, mais l'est tout ptit mon lit...)
    111
    Samedi 2 Février 2008 à 02:41
    bof
    quand y'en a pour deux y'en a pour trois... ;D
    112
    Samedi 2 Février 2008 à 09:20
    c'est vrai
    qu'on se sent bien après trois sodukus
    113
    Samedi 2 Février 2008 à 14:11
    Max, voyons...
    Je ne voyais rien de crapuleux... ni à jouer à saute-moutons, mais juste à les compter de concert. Sinon, je me disais, Tcharly c'est peut-être Swann le déserteur...
    114
    Samedi 2 Février 2008 à 23:16
    non mais c'est pas bientôt fini
    de prétendre que je dis des trucs que je dis pas ?
    115
    Samedi 2 Février 2008 à 23:19
    ah ben...
    aux temps pour moi alors... Je dois avoir l'esprit mal-tourné. Toutes mes excuses pour ce malentendu, vraiment. Suis confuse et rougissante. A part ça, je m'arrache les cheveux sur le design de mon blog...
    116
    Samedi 2 Février 2008 à 23:41
    oui je vois les petits changements
    si t'as besoin d'un conseil...
    117
    Samedi 2 Février 2008 à 23:44
    le pb
    c'est que ça ne se met pas automatiquement sur "voir mon blog", seulement sur la page de modif. Donc difficile de bien voir les changement. Là, par ex, dans les comenntaires, ça bcp de bleus clairs (en fait ça m'a pris parce que je me suis dit, oh, p'tain, mais on dirait que j'ai copié max!! alors que même pas. Veridique) Rien à voir, mais donc, tu peux l'expliquer finalement ce fameux chiffre 9, espèce de presque geluche cachotière?
    118
    Samedi 2 Février 2008 à 23:45
    moi
    vraiment plus savoir écrire...
    119
    Samedi 2 Février 2008 à 23:48
    oui je peux l'expliquer (puisque j'ai dit que je pouvais)
    sinon je suis content que tu n'aies pas interprété mon "si t'as besoin d'un conseil" pour une proposition douteuse. Y a du progrès :)
    120
    Samedi 2 Février 2008 à 23:51
    donc
    tu ne vas pas expliquer. Ok ;). Et non, je n'y avais même pas pensé. Tu deviens une petite greluche nymphomane, si tu crois ça. Donc pour toi, ça se gâte. Grave. ;p
    121
    Samedi 2 Février 2008 à 23:53
    Sinon ton avis est le bienvenu...
    C'est mieux qu'avant là? Comment tu trouves, cher Max?
    122
    Dimanche 3 Février 2008 à 00:00
    alors le coup
    du titre flottant au-dessus du cadre j'adore !!!
    123
    Dimanche 3 Février 2008 à 00:02
    ...
    euh, flottant, euh, c'est tout, euh tu te moques là? (Ayé, tu m'as fait retombé dans ma parano)
    124
    Dimanche 3 Février 2008 à 00:04
    qd pls petits posts se suivent
    ça fait très très bizarre tout ça... grrrrr...
    125
    Dimanche 3 Février 2008 à 00:09
    je ne me moque jamais
    (je prends souvent les choses à la plaisanterie, mais se moquer non... du moins, pas quand on me demande mon avis, en tout cas)... Si tu t'inquiètes pour les petits posts augemente donc la marge extèrieure du bas de tes cadres... (le plus soulant avec ce système, c'est le cadre de la pub, il sera toujours ouvert d'un côté ou de l'autre : une cave à courants d'air)
    126
    Dimanche 3 Février 2008 à 00:13
    il restera
    l'effet cube, même -et peut-être plus- en aérant. En réalité, faire des cadres me saoûle, mais sans j'ai du mal. Raff. Je me retiens de dire que la pub, de toute façon, c'est du vent, ce serait trop nulle comme réflexion. Je note que tu ne donnes pas ton avis général, toi dont je trouve le blog très joli et qui doit donc avoir du goût... ;)
    127
    Dimanche 3 Février 2008 à 00:21
    hum
    donc mon avis général : ces bleus me plaisent. Quant aux cadres, ou j'en ai trop, ou je n'en ai pas... c'est tout l'un tout l'autre, et en ce moment je suis dans une période pas cadrée du tout... ce qu'il manque (à mon avis) c'est une petite touche, un clin d'oeil récurrent, ou un titre plus fantaisiste dans son plein et son délié, un "mais encore" qui ferait "mais encore ma p'tite dame", parce qu'il se déhancherait différemment du reste.
    128
    Dimanche 3 Février 2008 à 00:22
    ou la j'ai pas fini ma phrase
    un titre plus fantaisiste dans son plein et son délié, un \"mais encore\" qui ferait \"mais encore ma p\'tite dame\", parce qu\'il se déhancherait différemment du reste, pas juste en faisant son joufflu...
    129
    Dimanche 3 Février 2008 à 00:24
    suis d'accord
    pour le petit truc récurrent et un plus joli titre mais suis une quiche en informatique... Et vu ce que propose blog ne serait-ce qu'en typo, ben pas vraiment le choix.
    130
    Dimanche 3 Février 2008 à 00:25
    mais sinon
    sincèrement (c'est fou comme je suis obligé de préciser "sincèrement" quand j'écris ici), le titre flottant au-dessus du cadre, c'est ce qui me plait le plus.
    131
    Dimanche 3 Février 2008 à 00:28
    bon donne-moi une petite idée de ce que tu voudrais
    et on voit comment redécorer ta maison
    132
    Dimanche 3 Février 2008 à 00:28
    et bien merci
    pour ton avis z'et tes conseils z'avisés. Me prendrais-tu pour plus parano que je ne le suis? En fait je dissèque juste un chouia trop. Ca me perdra (en fait c'est fait).
    133
    Dimanche 3 Février 2008 à 00:31
    hououou!
    comme ça, je ne saurais dire, puisque je me limitais au moyen du bord... C'est juste pour le titre que je ferais bien quelque chose, mais n'y ai pas réfléchi vraiment du coup.
    134
    Dimanche 3 Février 2008 à 00:39
    bon d'accord
    sinon tu trouveras des réponses aux questions les plus existentielles du monde dans ta messagerie interne.
    135
    Dimanche 3 Février 2008 à 00:48
    si c'est pas magique, blogg...
    :D
    136
    Dimanche 3 Février 2008 à 02:18
    ha ben
    la magicienne a disparu
    137
    Dimanche 3 Février 2008 à 02:24
    non, non
    here i am
    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :